Kiinteät anodiröntgenputketjapyörivät anodiset röntgenputketovat kaksi edistynyttä röntgenputkea, joita käytetään laajalti lääketieteellisessä kuvantamisessa, teollisissa tarkastuksissa ja muilla aloilla. Niillä on omat etunsa ja haittansa, ja ne soveltuvat erilaisiin sovellusalueisiin.
Samankaltaisuuden suhteen molemmissa on katodi, joka emittoi elektroneja, kun sähköä syötetään virtalähteen kautta, ja sähkökenttä kiihdyttää näitä elektroneja, kunnes ne törmäävät anodiin. Molemmissa on myös säteenrajoituslaitteet säteilykentän koon säätämiseksi ja suodattimet sironneen säteilyn vähentämiseksi. Lisäksi niiden perusrakenteet ovat samankaltaisia: molemmat koostuvat tyhjiölasisesta kotelosta, jonka toisessa päässä on elektrodi ja kohde.
Näiden kahden putkityypin välillä on kuitenkin myös joitakin merkittäviä eroja. Ensinnäkin kiinteät anodit on suunniteltu pienjännitesovelluksiin, kun taas pyöriviä anodeja voidaan käyttää sekä pienjännite- että suurjännitejärjestelmissä. Tämä mahdollistaa korkeampien energiatasojen käytön lyhyemmillä altistusajoilla pyöriviä laitteita käytettäessä kuin kiinteitä laitteita käytettäessä, mikä tuottaa enemmän läpäisevää säteilyä. Toinen ero on se, miten korkean intensiteetin säteen tuottama lämpö haihtuu – edellisessä on jäähdytysrivat kotelossaan lämmön poistamiseksi järjestelmästä käytön aikana konvektioprosessin avulla, kun taas jälkimmäisessä on ulkoseinänsä ympärillä vesivaippa, joka jäähtyy pyörimisen aikana putkissaan kiertävän veden ansiosta, jolloin ylimääräinen lämpö poistuu nopeasti ennen kuin mikään sen sisäisistä komponenteista vaurioituu. Lopuksi, monimutkaisten suunnitteluominaisuuksien, kuten tyhjiötiivistyksen ja dynaamisten mekaanisten osien, vuoksi pyörivät anodit ovat paljon kalliimpia verrattuna kiinteisiin anodeihin, mikä tekee niistä helpompia huoltaa pitkällä aikavälillä ilman muita käytäntöjä. Kuten nykyään usein toistuvissa vaihtotoimenpiteissä on yleistä!
Kaiken kaikkiaan on selvää, että valinta kiinteiden ja pyörivien anodisten röntgenputkien välillä riippuu pitkälti siitä, mihin sovellukseen niitä aiotaan käyttää: jos tarvitaan matalataajuista radiografiaa, halvempi vaihtoehto riittää, mutta jos erittäin voimakkaita sädepalkkeja on tuotettava nopeasti, ainoa vaihtoehto pysyy samana, eli jatkaa investoimista aiemmin mainittuun jälkimmäiseen tyyppiin. Kumpikin tyyppi tarjoaa niin monia etuja, että riippumatta lopullisesta päätöksestä, takaamme asiakastyytyväisyyden!
Julkaisun aika: 06.03.2023